Dashboard 解压 zip 调研
当前的问题
Dashboard 项目里面安装了各种解压 zip 文件的包，有 yauzl，extract-zip，adm-zip ，还有根据系统调用 spawn 的实现。
很混乱，希望通过这次调研，可以统一解压的方式，删除其余实现。
npm 包对比
yauzl | extract-zip | adm-zip | unzipper | archiver | |
|---|---|---|---|---|---|
| Issues open |  |  |  |  |  |
| Issues closed |  |  | |  |  |
| Downloads |  |  |  |  |  |
| Bugs |  |  |  |  |  |
| Dependents | |||||
| Install size | |||||
| GitHub stars |  |  |  |  |  |
| TypeScript support | |||||
| Last commit |  |  |  |  |  |
| symlink support | ✔️ | ✔️ | ❌ | ❓ | ❓ |
选择的依据：
- 软连接的支持（编辑器内部有软连接）
- 较少的依赖
- 较多的下载量
综合以上数据，yauzl 是下载量最大的，但是它提供的接口相对底层。所以最终选择 extract-zip，它是对 yauzl 的一个简单的封装。对外提供更简单的接口。
系统命令 vs npm 包
由于是 electron 应用，所以我们可以通过调用系统的命令来解压，下面是系统命令和 npm 包解压速度的对比。
每个方式测试了 5 次，取个大概的平均值。
| extract-zip | 系统命令（调用 spawn） | |
|---|---|---|
| Windows | 1 分 15 秒左右 | 1 分 10 秒左右 |
| Mac | 26 秒左右 | 33 秒左右 |
Mac 原生自带 unzip 命令，Windows 平台是通过 7z 来解压。
7z 提供了命令行使用的版本，下载后缀为 .7z 的版本。注意看描述是: 7-Zip Extra: standalone console version, 7z DLL, Plugin for Far Manager
注意：
dashboard 当前在 Windows 平台是通过 unzip.exe 来解压的。和 7z 对比之后发现 7z 的性能更好，（特别是在需要覆盖目标路径的情况下）所以在 Windows 的测试里以 7z 为标准。
兼容性
npm 包是 nodejs 的实现，本来就是跨平台的，没有兼容性问题。
系统命令是区分平台实现，且 Windows 平台需要携带 7z.exe 文件（828kb）。
测试代码
结论
个人偏向直接使用 npm 包的方式，选择 extract-zip 来当做唯一的解压包。